황순길 과장 기고문에 대한 유감
황순길 과장 기고문에 대한 유감
  • 박제훈 기자
  • 승인 2020.10.23 17:05
  • 댓글 3
이 기사를 공유합니다

1016일 <데일리강화>는 황순길 강화군 기획예산과 과장의 기고문을 실었다. ‘지역발전을 위해 상생하는 건강한 지역 언론을 기대하며...“라는 제목의 글에서 강화뉴스와 취재기자에 대한 부정적인 내용을 담고 있다.

주요내용은 강화뉴스의 보도와 민원제기로 일부 공무원들이 피해를 보고 있고 이로인해 자발적·능동적 업무추진을 기피하고 있으며, 강화군 모 여직원이 정신과 치료를 받았고 기자를 고소했으며, 강화군직장협의회 또한 관련 성명서를 발표하고 경찰에 진정서를 제출했다는 내용과 유천호 군수의 전원주택지 관련 군예산 투입이 통상적인 강화군의 행정행위임에도 의혹을 제기했다는 것으로 요약할 수 있다.

결론으로 황과장은 현실을 왜곡하는 비판과 네거티브에 집착하기보다 지역의 발전을 함께 논의하고 건강한 여론을 형성하며 공중의제의 합리적 해결을 위한 공론의 장이 되어 줄 것을 당부했다.

현실을 왜곡하는 비판과 네거티브에 집착이라는 표현을 제외하고는 결론부분에 대한 황과장의 의견에 전적으로 동의한다강화뉴스는 유천호 군수 취임 후 장학회 문제부터 최근 치매전담센터 중단 문제까지 지속적으로 공론의 장을 만들기 위해 노력해 왔고, 지역발전과 건강한 여론형성을 위해 노력해 왔다.

문제는 강화군청의 정책에 반대하는 의견을 강화뉴스가 냈다는 점이다. 강화군청의 입장에 동조해야만 건강한 여론이고 반대의견을 제시하면 왜곡이고 내거티브인가.

장학회 문제의 경우 강화뉴스가 지속적으로 문제제기를 했음에도 철저히 무시하고 심지어는 강화군소식지에 강화뉴스가 잘못된 것처럼 호도하지 않았는가. 결국 행정안전부와 인천광역시로부터 장학회 관련 강화군 행정이 잘못된 것으로 결론이 났고, 장학금 74억을 반납하지 않았는가.

최근 치매전담센터 추진 중단의 경우도 국가로부터 사업을 하겠다고 신청하여 70억의 정부보조금을 확보해 놓고 석연치 않은 이유를 들어 갑자기 중단하여 강화뉴스는 문제를 제기한 바 있다. 강화뉴스가 제안한 것은 강화군청의 결정이 성급했다는 것이고 아직 늦지 않았으니 이해당사자와 전문가와 함께 재논의 해보자는 것이다.

인천시가 강화군에 내려보낸 치매전담센터 관련 회신. 강화군이 협의 없이 중도 포기했고 사유도 객관적인 논리가 부족하다고 지적하고 있다. 인천시는 강화군에게 조속히 사업을 재개할 것을 요구하고 있다. 
인천시 상황보고 자료 중 발췌

하지만 이에 대해 강화군청은 반응을 보였는가. 현재 인천광역시는 강화군이 인천시와 협의도 없이 사업을 중도 포기했다고 지적하고 있다. ()과의 소통은 물론이고 상급단체인 인천시와 협의도 하지 않고 행정을 하고 있다. 이런 행태를 보이면서 공론의 장운운할 수 있는가.

강화군 공무원들은 꽤 오래전부터 취재에 제대로 응대하지 않고 있으며, 무조건 공보관을 통하도록 하고 있다. 공보관은 연락해도 자리에 없거나 알아봐 준다고 하고서는 제때 원하는 정보를 주지 않는다. 궁여지책으로 민원 게시판을 활용하는 것이고 정확한 정보를 구할 길이 없어 정보공개 청구를 하는 것이다.

국민의 알권리를 위해 행정의 투명성을 위해 노력하는 것은 언론사의 사명임에도 이를 위해 노력하는 것이 어떻게 공무원들에게 피해를 주는 것이고 자발적·능동적 업무추진을 기피하게 만드는 것인가.

모 여직원의 고소와 강화군직장협의회의 진정 건은 그들의 주장이 정당했는지 사법기관이 현재 판단하고 있다. 황과장은 마치 강화뉴스가 문제가 있는 것처럼 단정하고 글을 쓰고 있는데 객관성과 중립성을 지켜야할 공무원의 자세가 아니며 공무원의 의무 중 하나인 공정의 의무를 현저히 저버린 행동이다.

또한 황과장은 강화뉴스가 국공유지를 활용한 농로 확장사업을 문제삼고 있다고 비판하고 있다. 강화뉴스 기사를 잘못 이해한 것인지 아니면 고의로 그러는 것인지 모르겠다.

강화뉴스가 문제삼은 것은 유천호 군수의 전원주택지 인근에 군예산을 투입하여 진행된 공사가 국공유지 나라땅 찾기 사업의 일환으로 진행됐다고 강화군이 해명한 부분과 관련된 것이다.

강화군이 농로 확장사업을 하면서 국공유지가 아닌 것이 어디 있는가. 현 군수 재직 시도 아니고 과거 군수 재직 시인 2013년 군수지시를 사업의 근거로 제시하고, 사인(私人)이 국공유지를 점유한 부분을 되찾는 진짜나라땅찾기 사업의 내용을 밝히라고 해도 제대로 밝히지 못하고 있지 않는가. 더군다나 군수 전원주택지 인근 농로확장 공사는 선원면 본예산은 물론 추경에도 반영되지 않은 예산이다. 갑자기 농정과에서 지시하여 진행된 사업이다.

상황이 이와 같은데 제대로 해명은 하지 않으면서 강화뉴스가 왜곡보도를 한다고 비판하고 있다. 적반하장이라는 말이 있는데 이와 같은 상황을 두고 하는 말이다.

황과장이 지적했듯이 강화군의 발전을 위해 올바른 비판은 달게 수용하고, 중요 정책 결정시에는 여론을 적극 수렴하며 건강한 공론의 장이 만들어 질 수 있도록 강화군청이 노력해 주시길 부탁드린다.

 


댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 3
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
황ㅇ걸 2020-11-07 01:04:57
강화뉴스 가 군청공무원 한테 잘못? 한점
하나. 군청에서 하는것중 잘못된거 보도했다
둘 군청 공무원들 정신차리게 보도 한다
강화뉴스가 국민들 한테 잘하는거는
군청하는 일 아주 잘 가르쳐줘서 고맙고 고맙다

김상용 2020-10-26 09:20:37
강화군은 강화뉴스 기사의 내용 중 잘못 된 내용을 반박하시면 될 일을 왜 이러실까?
강화군의 군민을 위한 행정을 다시 한 번 기대하며...
강화 뉴스 & 박제훈 기자 응원합니다! 힘내세요...

이광구 2020-10-23 20:01:24
강화군의 여러 정황을 보건대,
박근혜 정부 시절 끝무렵을 보는 듯합니다.