이번 주 월요일(29일) 본지가 강화군청을 상대로 청구한 정보공개 관련 행정심판 2건에 대해 또 인용 결정이 났다. 작년부터 연속 13회 인용결정이다. 지난달까지 11회 연속이었는데 이번에 2회가 추가된 것이다.본지는 지난달 라는 기사를 게재한 바 있는데 여전히 개선되지 않고 있다.참으로 망신스러운 일이 아닐 수 없다. 공공기관인 강화군청이 어떻게 행정심판을 13회 연속 질 수 있는가. 강화군이 정보공개와 관련해 적법한 행정을 하지 않음이 명백해 보인다.인천시행정심판

강화군의 공적인 업무 수행을 위해 변호사(로펌)를 선임한 현황을 분석해 보았다. 기간은 2018년 7월부터 2020년 11월까지이다. 최근까지 자료를 분석하지 못한 이유는 관련 자료를 받기 위해 행정심판을 거치는데 많은 시간이 소요됐기 때문이다.총 변호사 선임 건수는 119건이다. 소송 99건, 행정심판 10건, 신청사건 7건, 조정사건 3건이고 변호사 비용으로 5억 2천 5백 8십여 만원이 지출됐다.소송 99건 중 승소(일부승소 포함) 41건이고, 패소(일부패소 포함)는 16건이다. 나머지 42건 중 소취하 11건, 화해 2건,

어제(18일) 모 인터넷언론에서 강화군 공무원들이 아스트로제네카(AZ) 백신을 맞고 부작용에 시달린다는 보도가 나왔다. 이달 8일부터 10일간 116명이 백신을 맞았고 87명이 발열, 두통 등에 시달리고 34명이 결근하거나 휴가원을 제출했다고 구체적으로 보도했다.해당 기사는 어제 보도된 직후 검색 순위 1위에 오를 정도로 관심을 끌었다.관련 정보를 강화군에서 제공한 사실이 있는 지 한의동 강화군 공보협력관에게 질의했는데 “공식적으로 확인해 준 바 없다”고 밝혔고, 기사에 소개된 부작용 사례가 사실인지에 대해서는 “현재 취합 중에 있

지난 2월 4일 강화군이 전 군민을 대상으로 정기적으로 마스크를 배포하는 것에 대해 비판하는 기사를 썼다.(해당기사: 바로가기)요지는 배포하는 공무원들도 번거롭고, 군민들도 번거로우니 한꺼번에 나눠주라는 것이다. 기자 생각만으로 이러한 주장을 하는 것이 아니라 여론을 반영한 것이다.이에 대해 해당 기사를 ‘시비성 보도’라 칭하면서 공직사회가 부글부글 끓고 있다고 한다. 나름 공무원들의 의견도 반영한 것인데 왜 공직사회가 부글부글 끓는지 이해되지 않는다.3월 18일과 19일 양일에 걸쳐 마스크를 배포한다는 카톡 메시지가 강화군으로부터

최근 한국토지주택공사(LH) 직원들의 3기 신도시 투기 의혹과 관련해 전국이 떠들썩하다.파장이 커지자 정부는 4일, 국무총리실을 주축으로 국토부·지자체 등으로 구성된 정부합동조사단을 출범시켰다.또한, 문재인 대통령은 10일 “개발을 담당하는 공공기관 직원이나 공직자가 관련 정보를 부당하게 이용해 부동산 투기를 한다는 것은 우리 사회의 공정과 신뢰를 바닥에서 무너뜨리는 용납할 수 없는 비리 행위"라며 재발방지를 위한 강도 높은 대책을 주문하기도 했다.옆 동네 정하영 김포시장도 지난 8일, 땅투기 의혹에 직원들이 연루됐는지를 조사하기

강화군이 지난달 24일 인천지방경찰청에서 발표한 강화군 공무원들이 상당수 연루된 폐기물 불법매립 사건과 관련해 현 군수시기에 발생된 사건이 아니라며 선을 긋고 나섰다.강화군은 지난달 25일 보도자료를 통해 해당 사건은 민선6기 시절인 2016년 10월부터 2017년 7월까지 발생된 일이며 관련 공무원에 대해 일벌백계 하겠다는 의지를 내비쳤다.또한, 작년 5월부터 농지관리TF팀을 신설해 불법매립에 대한 집중 단속을 실시해 200여 곳의 위법사항을 발견했다며 성과를 설명하고 있다.해당 사건은 전 이상복 군수시기에 발생된 일이며, 현 유

이번 주 월요일(22일) 본지가 강화군청을 상대로 청구한 정보비공개에 대한 행정심판에서 또 승소(인용) 결정을 받았다. 작년에 10건 모두 인용(일부인용 2건, 인용 8건)결정을 받은 바 있었는데 이번까지 합하면 연속 11회 인용결정이다.최근 본지는 정보 비공개에 대해 강화군에 이의신청을 하지 않는다. 이의신청을 거쳐도 결과가 뒤바뀌는 경우가 드물어 시간만 낭비하기 때문이다.또한, 이의신청을 거치면 행정심판 결과가 나오기까지 3개월이 걸리는데, 이번과 같이 이의신청을 하지 않으니 2개월로 기간이 단축됐다.강화뉴스는 현재 취재를 위해

유천호 군수가 작년 명예훼손을 이유로 강화뉴스를 형사 고소한 건과 관련해 지난 1월 28일 불기소 처분이 내려졌다. 또한 기사를 삭제해 달라며 제기한 방해금지가처분 건도 어제(16일) 기각됐다.향후 유군수가 명예훼손을 이유로 손해배상을 청구하는 민사소송 가능성이 남아 있기는 하지만 일단락이 난 것으로 볼 수 있다.본지는 유천호 군수가 조성한 전원주택지와 관련된 의혹을 작년 9월(작년 9월 1일자, ‘유천호 군수의 전원주택지 관련 의혹...명확한 해명 필요’ 기사 참조)에 내보낸바 있었다.이번 유군수의 강화뉴스 기사에 대한 대응은 매

강화군의 정보공개 청구권 침해가 계속 이어지고 있다. 지난해 12월 23일, 본지 기사(변호사 동원해도 행정심판 6전 6패...강화군의 심각한 알권리 침해)를 통해 강화군의 정보 비공개 결정에 대해 행정심판에서 6건 모두 승소한 사실을 보도한 바 있다.이만하면 강화군 정보공개 업무에 큰 문제가 있음을 증명한 것으로 볼 수 있다. 이러함에도 지난 1월 5일 또 정보를 일부 비공개했다.본지가 청구한 내용은 강화군이 공적업무를 수행함에 있어 변호사(로펌)에게 업무를 위임한 현황과 관련된 것이다.위임업무 내용, 변호사(로펌)명, 위임비용

12월 21일 인천광역시 행정심판위원회에서 강화군의 정보 비공개에 대해 본 기자가 청구한 6건의 행정심판이 진행됐는데, 모두 ‘공개’하도록 인용결정이 났다. 6건의 정보공개는 본 기자가 취재를 위해 청구한 것이다. 누차 밝힌 바와 같이 강화군은 취재에 대해 비협조로 일관하고 있다. 정확한 정보를 알아야 기사를 쓸 수 있기 때문에 국민의 기본권인 정보공개 청구권을 활용한 것인데 이마저도 쉽지 않았다.행정심판에서 승소를 했으니 조만간 정보를 받겠지만, 정보를 받기까지 3개월이 걸렸다. 정보의 시의성도 중요하지만 무엇보다 행정심판에서 승

지난 12월 15일 강화군인사위원회는 승진의결자를 의결했다. 하지만 공무원 내부에서 불만이 들끓고 있다. 특히 문제가 되는 것은 7급 승진자들과 관련이 있다. 8급에서 7급으로 승진하기 위한 최소 승진 년 수인 2년을 갓 채운 사람들이 승진했기 때문이다.통상 8급에서 7급으로 승진하기 위해서는 4년 정도 소요된다. 이번에 승진된 이들은 2018년 11월에 경력직으로 8급 특채된 사람들이다.이들은 채용당시에도 이전에 없던 거주기간 기준이 서류심사에 삽입돼, 유력인사 자녀를 유리하게 하려는 것이 아니냐는 의혹을 받은 바 있다.이들이 빠

동락천 복개부지 주차장 옹벽 설치에 대한 인천시 감사결과에 대해 놀라움을 금할 수 없다. 사업계획 수립부터 집행까지 법을 위반한 것이 한둘이 아니기 때문이다.사업을 시행하면서 종합계획도 수립하지 않은 채 구두 지시로 추경예산을 수립했다. 사업 구간에 구거부지와 도시계획시설이 있음을 사전에 인지했음에도 무시하고, 개발행위허가와 농업생산기반시설 사용 허가를 받아야 함에도 받지 않았다.심지어는 인천시 감사가 진행되자 개발행위허가 위반 사항을 감추기 위해 설계변경도 없이 구두 지시하여 변경 시공하기도 했다. 한마디로 공무원들이 작정하고 불

강화군이 올해 6월 지역신문조례를 제정한 이후 은 6월 30일, 는 7월 1일 창간호를 발간했다. 마치 지역신문조례를 기다린 것만 같다. 지역신문조례는 를 비롯해 시민사회에서 강력 반대했던 조례이다. 비판적인 언론사는 배제하고, 우호적인 신문만을 지원하려는 조례가 아니냐는 의혹이 있어 왔다. 두 신문 모두 창간호부터 대부분의 기사를 강화군 보도자료로 채우는가 하면, 지역현안 문제에 있어서도 강화군청의 입장만을 대변하는 기사를 게재하고 있다. 최근에는 의 강화군청 비판 기사를 반박하는 기사

한의동 강화군 공보협력담당관이 사리분별을 못하고 있다. 객관성과 중립성을 지켜야할 공무원 신분임에도 기고문을 통해 일방적 주장을 늘어놓고 있다. 도대체 이런 자신감은 어디서 나오는 것인가. 이렇게 처신해도 공직자로서 문제가 없는 것인지 의문이다. 오보에 대해 사과하라고 하는데 본지는 오보를 낸 적이 없으며 당연히 사과할 이유도 없다.유천호 군수 전원주택지 기사를 계속 내 보내고 있다고 비난하는데, 해명을 제대로 하지 않아 의혹이 해소되지 않았으니 언론사로서 당연한 일을 하는 것이다. 문제제기하고 금방 꼬리를 내릴 것이었

10월 16일 는 황순길 강화군 기획예산과 과장의 기고문을 실었다. ‘지역발전을 위해 상생하는 건강한 지역 언론을 기대하며...“라는 제목의 글에서 강화뉴스와 취재기자에 대한 부정적인 내용을 담고 있다.주요내용은 강화뉴스의 보도와 민원제기로 일부 공무원들이 피해를 보고 있고 이로인해 자발적·능동적 업무추진을 기피하고 있으며, 강화군 모 여직원이 정신과 치료를 받았고 기자를 고소했으며, 강화군직장협의회 또한 ‘관련 성명서를 발표하고 경찰에 진정서를 제출했다는 내용과 유천호 군수의 전원주택지 관련 군예산 투입이 통상적인 강

국시비 80억원이 지원되는 공립 치매전담 휴머니티센터(이하 치매전담시설) 추진이 충분한 논의과정 없이 중단된 것에 대해 공론화 과정을 거쳐 재추진이 필요하다는 취지로 9월 기사를 내 보낸 바 있다. 하지만 이후 강화군은 특별한 움직임을 보이지 않고 있으며, 인천시는 강화군의 사업 반납에 대해 “관련 책임을 강화군에 묻는 것을 포함한 여러 가지 방안을 고민하고 있다”고 밝히고 있다.치매전담시설 추진이 어떤 논의 과정을 통해 중단됐는지를 살펴보기 위해 8월 진행된 군의회 회의록을 검토해 보았다.강화군의회가 치매전담시설 추진여부를 운영비

행정안전부(이하 행안부)가 강화군장학회와 관련해 강화군이 위법한 행정을 했다며 최근 기관경고 처분을 했다.강화군이 법령에 근거 없이 민간 장학재단인 강화군장학회에 74억 원의 장학금을 무단 출연해 지방재정법을 위반했다는 것이다.이번 행안부의 판단은 위법행위에 대한 관점이 인천시 감사결과와 달랐다.행안부보다 먼저 강화군장학회를 감사했던 인천시는, 강화군장학회를 출자출연기관으로 보아 판단한 반면, 행안부는 강화군장학회를 민간재단으로 보고 판단했다.여하튼 행안부와 인천시 모두 강화군이 불법·부당한 행정을 한 것으로 판단했고, 이로서 강화

생활쓰레기 6백 톤 적체강화군생활폐기물소각장(강화읍 용정리/이하 소각장)에 생활쓰레기가 산더미처럼 쌓여있다. 약 6백 톤 가량으로 추정된다. 4월부터 매일 5톤가량이 쌓이고 있다.쓰레기가 쌓인 이유는 강화군 생활쓰레기를 처리하는 청라소각장이 올해 4월 한 달여간 정비를 이유로 쓰레기 반입을 중단하면서부터다. 반입이 재개된 이후에도 하루 18톤 반입에서 13톤으로 줄였다. 8월부터 15톤으로 2톤가량 반입량을 늘였지만 상당기간 쓰레기 적체문제는 해소되지 않을 전망이다.쓰레기가 장기간 방치되다 보니 쓰레기로부터 나오는 악취와 침출수 문

강화군은 시민단체의 반대에도 불구하고 지난 6월 ‘지역신문발전지원조례’를 제정했다. 조례의 옳고 그름을 따지기 위해서는 정확한 사실을 가지고 토론해야 올바른 결론에 도달할 수 있다. 하지만 한의동 공보협력담당관은 6월 26일 강화군 홈페이지 ‘바로잡습니다’에서, 김재구 행정과장, 김윤분 군의원은 군의회 조례심사 과정에서 사실과 다른 주장을 하고 있다. 여론을 왜곡시키고, 군의회 의사결정에 부정적 영향을 미칠 수 있다는 점에서 매우 심각한 상황이라 판단하여 이에 대한 반박 입장을 정리했다.1. 지원배제 언론중재위 조항이 전국 지자체에

지난 6월 20일 기자가 강화군에 제기한 정보공개 관련 행정심판에서 ‘일부 인용’ 결정을 받았다. 개인정보를 제외하고 공개하라는 결정인데 사실상 인용 결정이다. 강화군이 개인정보 보호를 이유로 비공개 했을 때 개인정보를 제외하고 공개해 달라고 했기 때문이다. 2019년 1월 첫 행정심판을 제기한 이후 이번까지 총 6회 행정심판을 제기했다. 3회 인용 결정, 2회 일부 인용 결정, 1회 기각 결정을 받았다. 6회 중 3회를 강화군은 변호사를 썼다. 변호사를 썼음에도 2회 인용 결정을 받아냈다. 인용결정이란 한마디로 기자의 주장이 맞다